OUÇA A RÁDIO

É Isso Aí – Bolsonaro se beneficiou de campanha investigada, diz defesa de Bivar

O advogado, porém, diz que vai aguardar os encaminhamentos desse processo para poder se posicionar de forma oficial sobre o assunto

Redação Fatos & Notícias
Texto: Jorge Pacheco

Obrigado amáveis leitores que estão me prestigiando! Obrigado ao meu amigo e diretor-presidente deste grande jornal FATOS & NOTÍCIAS, Haroldo Cordeiro, por ter me proporcionado a oportunidade de ter este blog e a coluna política. As duas estão tendo grande aceitação e muitos seguidores. Estou feliz, claro! Mas, vamos ao fato mais expressivo hoje. Chamo a atenção de todos sobre o posicionamento deste jornalista bem como do F&N. Nós abordamos o fato, depois de uma investigação sobre sua procedência explanamos/comentamos deixando aos leitores o que deve decidir.

Atual presidente do PSL, o pernambucano Luciano Caldas Bivar ao lado do presidente eleito (Foto: Facebook)

Responsável pela defesa de Luciano Bivar e das candidatas que foram indiciadas sob a suspeita de terem atuado como laranjas do PSL em Pernambuco, o advogado Ademar Rigueira disse que o inquérito da Polícia Federal é frágil e se baseia em presunções.
Rigueira afirma que não há provas de que Bivar foi beneficiado de forma irregular pelos recursos do fundo partidário e ataca: “Se teve algum beneficiado foi o presidente Jair Bolsonaro. O material impresso com esse recurso tinha a imagem dele e não de Bivar”.
Aí está mais um capítulo da novela de “imbróglios” que se tornou o governo, o governante principal e seus auxiliares. Depois não me venham desmentir porque está aí em todas as plataformas sociais e canais da internet. Não estou inventando. Só sei que é de fazer rir, se não se tratasse do governo de um país chamado BRASIL!
Continuando: Ademar Rigueira disse que recebeu com surpresa a notícia de que a Polícia Federal decidiu na sexta-feira (29), após quase dez meses de investigações, indiciar Bivar e as candidatas Maria de Lourdes, Érika Santos e Mariana Nunes — todas do PSL em Pernambuco.
Ele também alega que não há nenhum elemento que comprove o desvio de recursos do fundo partidário destinados ao partido no estado, nem nenhum indício que ligue Bivar ao suposto esquema de candidaturas laranjas.
“Não tem nada provado nos autos. Ocorreu busca e apreensão, mas não tem nenhum elemento, porque o material gráfico foi produzido. O inquérito é muito frágil”, afirmou Rigueira, acusando a Polícia Federal de ter concluído o inquérito com base em presunções.
“A única coisa que vincula Bivar é um depoimento de Bebbiano que diz que liberou o dinheiro para Pernambuco a pedido de Bivar. Mas não tem nenhum elemento que prove que o dinheiro beneficiou Bivar. Eles partiram da presunção de que o dinheiro veio para beneficiar Bivar, mas não dizem como isso foi feito”, alegou Rigueira. É mesmo, Rigueira? Que coisa hein!!? Parece mais uma história da carochinha! Ou estou enganado?
Tem mais, o advogado ainda garante que todo o dinheiro recebido pelas candidatas que foram indiciadas na sexta-feira (29) foram usadas em material publicitário na campanha eleitoral do ano passado.
“Maria de Lourdes, por exemplo, recebeu R$ 380 mil – a segunda maior cota do fundo partidário destinada ao PSL em Pernambuco, menor apenas que a do próprio Bivar – e diz ter empregado esse valor na produção de santinhos. Os santinhos foram produzidos em uma gráfica de pequeno porte a apenas quatro dias das eleições. O fato, aliado aos poucos votos recebidos por Maria de Lourdes (apenas 274), fizeram a candidata ter as contas rejeitadas pelo Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE)”. Mas Rigueira também questiona essa decisão e diz que o material foi produzido. Gente! Com esse temos que usar óleo de peroba!
Ele ainda conta que, nesses santinhos, ao lado da imagem de Maria de Lourdes, estava estampado o rosto do presidente Jair Bolsonaro. “O material de publicidade de Maria de Lourdes é todo produzido com a imagem de Bolsonaro. Não tem material com o Bivar. Então, se teve algum beneficiado foi o presidente. Se for para falar de benefício com o material que foi produzido, com certeza Bolsonaro foi mais beneficiado”, ataca o advogado.
Não disse que é um imbróglio interminável? E aí presidente, o que tem a dizer?
Rigueira diz que também há provas de que Érika Santos e Mariana Nunes fizeram campanha no ano passado: “É um absurdo presumir que eram laranjas por conta do valor do fundo partidário”, reclamou. É mesmo Rigueira!?
O advogado, porém, diz que vai aguardar os encaminhamentos desse processo para poder se posicionar de forma oficial sobre o assunto. Ele explica que o indiciamento anunciado pela Polícia Federal na sexta-feira (29) ainda será avaliado pelo Ministério Público Federal, que vai decidir se encaminha ou não essa denúncia à Justiça Eleitoral. “Vamos aguardar o pronunciamento do juiz competente”, conclui Rigueira.
Outro advogado entra na história. Admar Gonzaga que tem auxiliado o presidente Jair Bolsonaro na criação do partido Aliança pelo Brasil, classificou como lamentável, cínica e desrespeitosa a declaração da defesa de Bivar.
“As pessoas têm que ter um pouco de respeito quando insultam a inteligência de outras pessoas trazendo uma acusação cínica dessa ordem porque não dá para imaginar que qualquer brasileiro que tenha uma inteligência mediana vá acreditar que um candidato à Presidência da República tem condições de controlar todas as propagandas que foram produzidas no Brasil e parece que nesse caso os indícios são fortíssimos de que as mulheres foram usadas para fazer desvio de dinheiro. Imaginar que um homem que foi esfaqueado e estava internado tenha produzido material para se beneficiar é de um cinismo e uma cara de pau sem tamanho”, reclamou Gonzaga. Que coisa hein?
Ele acredita, então, que a intenção da defesa de Bivar com essa acusação é transferir a responsabilidade para o presidente: “Como se pode transferir a responsabilidade a alguém, a um candidato a presidente, se alguém colocar o rosto dele em algum lugar? Ele não tem condições de ficar controlando a campanha de todo mundo”, disse o advogado de Bolsonaro, afirmando que deseja que toda essa questão das candidaturas laranjas do PSL seja esclarecida.
“E que as pessoas responsáveis sejam rigorosamente responsabilizadas, porque é uma covardia o que fizeram com essas mulheres em benefício de alguém que já é rico e também é uma covardia acusar alguém que estava entre a vida e a morte no hospital”, conclui Gonzaga.

Moral desse capítulo da novela Imbróglio do governo: “Quanto mais se mexe em bolo de m**#@… mais fede”.

Amigos muito breve estarei com este meu BLOG ao vivo no Facebook, com o apoio do Fatos & Notícias

É Isso Aí
Jorge Rodrigues Pacheco
Advogado, Jornalista, Radialista e Analista Político
jorgepachecoindio@hotmail.com

Haroldo Cordeiro Filho

Haroldo Cordeiro Filho

Jornalista haroldojornalfatosenoticias .es@gmail.com
Luzimara Fernandes

Luzimara Fernandes

Jornalista redacaojornalfatosenoticias .es@gmail.com
Rafaela Rangel

Rafaela Rangel

Nutricionista CRN-ES 08100271-rafaelarangel. nutricionista@gmail.com
Jorge Pacheco

Jorge Pacheco

Advogado, Radialista e Jornalista redacaojornalfatosenoticias .es@gmail.com

Sobre nós

Nossa missão é informar de maneira isenta e independente e ser referência, no Estado, em conteúdo focado na responsabilidade social e ambiental.

Contatos

  • Vitória - ES - Brasil
  • (27) 3070-2951
  • jornalfatosenoticias.es@gmail.com

Clima

booked.net

© Copyright 2019 - 2021 - Jornal Fatos & Notícias.