Todos os dias nos deparamos com novos nomes para alguns tipos de comportamentos: s\u00edndrome da boazinha, de Peter Pan, do patinho feio, do impostor. Essas diferentes nomea\u00e7\u00f5es organizam algumas experi\u00eancias em um padr\u00e3o \u00fanico para definir pessoas e situa\u00e7\u00f5es. Enquanto alguns chegam a ser reconhecidos como compuls\u00f5es ou dist\u00farbios comportamentais, outros dizem respeito a termos que ganham espa\u00e7o nos meios de comunica\u00e7\u00e3o e no imagin\u00e1rio popular, ajudando a criar novos estere\u00f3tipos.
Os efeitos da populariza\u00e7\u00e3o desses termos dependem muito da maneira como essas informa\u00e7\u00f5es ser\u00e3o utilizadas, de acordo com Ana Paula Justo, mestra e doutora em psicologia pela Pontif\u00edcia Universidade Cat\u00f3lica de Campinas (PUC-Campinas) e docente do curso de psicologia no Centro Universit\u00e1rio Salesiano de S\u00e3o Paulo (Unisal).
A professora afirma ser poss\u00edvel usar esses conceitos com o objetivo de se autoavaliar e, a partir disso, buscar informa\u00e7\u00f5es mais cient\u00edficas ou, at\u00e9 mesmo, profissionais para auxiliar com algum padr\u00e3o de comportamento que cause sofrimento. Da mesma maneira, um uso superficial desses termos poderia levar ao efeito contr\u00e1rio e tornar as pessoas que se identificam com eles mais resistentes, afastando-as da busca por um poss\u00edvel tratamento.
“Rotular cria estigmas, reduz a complexidade dos fen\u00f4menos humanos a um grupo de sintomas ou comportamentos, n\u00e3o contextualiza esses fen\u00f4menos, n\u00e3o favorece o autoconhecimento”, diz. Segundo ela, a compreens\u00e3o popular e\/ou individual sobre esses r\u00f3tulos pode ser muito diversificada e impulsionar mudan\u00e7as radicais, sem uma an\u00e1lise adequada e pautada em conhecimento cient\u00edfico, o que pode trazer preju\u00edzos. “Elas podem impulsionar algu\u00e9m a sucumbir a essa classifica\u00e7\u00e3o, achando que nada pode ser feito a respeito, causando uma certa estagna\u00e7\u00e3o”.
Para a psic\u00f3loga, a experi\u00eancia humana \u00e9 extremamente complexa e o autoconhecimento requer um investimento pessoal para al\u00e9m de simples generaliza\u00e7\u00f5es. Um r\u00f3tulo para um grupo de sintomas sempre limitar\u00e1 a compreens\u00e3o do ser humano de forma integral, ainda que possa alertar sobre algo que n\u00e3o anda bem.
“O que \u00e9 prejudicial ou funcional pode depender do contexto que o indiv\u00edduo vive ou frequenta”, diz Paula Studart, psic\u00f3loga cl\u00ednica, doutoranda e mestra em medicina e sa\u00fade pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Ela cita como exemplo o caso de uma pessoa que tem um comportamento de ofertar ajuda aos outros, de doa\u00e7\u00e3o intensa, e deixa de lado seus interesses por si, a famosa s\u00edndrome da boazinha.
Esse comportamento pode ser extremamente funcional dentro de grupos sociais como igrejas ou associa\u00e7\u00f5es beneficentes, por exemplo. No entanto, se a pessoa tem dificuldade de dizer “n\u00e3o” em outros contextos, como em uma rela\u00e7\u00e3o com seu parceiro, na \u00e1rea acad\u00eamica ou grupo de amigos, isso pode gerar preju\u00edzos para sua vida.
“Trabalhar essas distor\u00e7\u00f5es cognitivas pode ajudar os indiv\u00edduos a apresentarem uma vis\u00e3o mais realista e ampla sobre si mesmos e os outros. De fato, \u00e9 v\u00e1lido examinar esses pensamentos, reunindo as evid\u00eancias contr\u00e1rias que mostram o lado saud\u00e1vel e funcional desses indiv\u00edduos”, orienta Studart.<\/p>\n\n\n\n