Críticas ao STF viram principal eixo de campanha e tribunal admite não saber como reagir

A antecipação do debate eleitoral colocou o Supremo Tribunal Federal no centro da disputa política, mas expôs um problema interno: a Corte não tem consenso sobre como reagir à ofensiva pública de pré-candidatos. Críticas ao tribunal já foram incorporadas aos discursos do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e do ex-governador Romeu Zema (Novo), enquanto até o PT aprovou um documento pedindo “autocorreção” do Judiciário.
Nos bastidores, ministros reconhecem que o cenário era previsível, mas admitem desconforto com a falta de estratégia unificada. A avaliação é de que o próprio STF contribuiu para o ambiente de desgaste ao se ver associado ao escândalo do Banco Master, criando munição política para adversários. Ainda assim, o tribunal não conseguiu definir uma linha clara de resposta.
A divisão interna é evidente. O grupo ligado ao presidente da Corte, Edson Fachin, defende silêncio estratégico e manifestações institucionais pontuais, para evitar ampliar o embate em ano eleitoral. Já outra ala considera a postura insuficiente e cobra reação mais firme. Diante da ausência de comando claro, ministros passaram a agir individualmente, expondo ainda mais a fragmentação.
Nesse vácuo, vozes como as de Flávio Dino e Gilmar Mendes ganharam protagonismo. Ambos passaram a defender publicamente mudanças no Judiciário e endurecimento de regras, numa tentativa de responder à pressão externa. A movimentação, porém, reforça a percepção de que o STF reage de forma descoordenada, sem uma estratégia institucional definida.

No campo político, o uso do Supremo como alvo de campanha tende a se intensificar. Flávio Bolsonaro concentra ataques no ministro Alexandre de Moraes, enquanto Zema amplia o confronto com a Corte para ganhar visibilidade. Mesmo sem impacto eleitoral imediato consistente, a estratégia contribui para desgastar a imagem do tribunal.
O próprio Luiz Inácio Lula da Silva entrou na discussão ao afirmar que aconselhou Moraes a se declarar suspeito no caso Banco Master, numa tentativa de preservar sua trajetória. A declaração sinaliza que a crítica ao STF deixou de ser exclusividade da oposição e passou a integrar o discurso político de diferentes campos.
Dentro do Supremo, a preocupação vai além do curto prazo. Ministros avaliam que o ambiente atual pode resultar em um Congresso mais hostil à Corte a partir de 2027, com propostas para limitar poderes ou até avançar em processos de impeachment. Diante disso, discutem alternativas como reforma interna e criação de um código de ética — medidas vistas como tentativa de contenção, mas que ainda não resolvem o impasse central: o STF segue sem saber como reagir de forma coordenada ao avanço das críticas em pleno ano eleitoral.

Fonte: Hora Brasília